Neseniai įvairių sričių mokslininkai iškėlė etinį, teisinį ir socialinį susirūpinimą dėl žmogaus įsikišimo, kontrolės ir priežiūros sąvokos dirbtinio intelekto (DI) sistemų atžvilgiu.
Siekiant suteikti naudotojams daugiau galių dirbtinio intelekto tarpininkaujamuose komunikacijos procesuose, šiame straipsnyje pristatoma aktyvaus žmogaus veiksnumo sąvoka ir paaiškinama, kodėl, siekiant sustiprinti aktyvų žmogaus veiksnumą, reikia ginčytinumo ir žalos atlyginimo mechanizmo pavyzdžių.
Straipsnyje teigiama, kad dirbtinio intelekto politikoje turėtų būti nustatytos naudotojų teisės greitai užginčyti arba ištaisyti dirbtinio intelekto įgalintą sprendimą. Ši teisė suteiktų daugiau galimybių asmens autonomijai ir sustiprintų pagrindines teises skaitmeniniame amžiuje.